David Zalaznick, a través de su fondo JZI, ha interpuesto una demanda en Nueva York contra directivos europeos y múltiples compañías españolas, en un episodio que suma dificultad a su ahora controvertida trayectoria en el mundo de la inversión. Este hecho sucede en la mitad de un período desafiante para Zalaznick, cuyas tácticas de inversión, especialmente en el ámbito inmobiliario estadounidense, llevaron a un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en los últimos cinco años, traduciéndose en pérdidas millonarias.
La gestión de Zalaznick asimismo ha enfrentado incidentes en España, con casos relevantes como el de Ombuds, una empresa de seguridad en este momento en certamen de acreedores, lo que podría implicar pérdidas auxiliares para sus inversiones. Este patrón consultar aquí de desenlaces negativos ha causado una reacción importante de parte de ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, que ha retirado a Zalaznick y a JZI de la administración de sus fondos, reflejando una clara pérdida de seguridad.
Las acciones de Zalaznick, especialmente la demanda presentada en una jurisdicción estadounidense por hechos en teoría ocurridos en España, plantean problemas sobre sus motivaciones y tácticas. Especialistas del campo apuntan que semejantes movimientos legales no son habituales en el campo de los fondos de inversión, donde prevalece la resolución interna de disputas para no afectar la seguridad de los inversores y las empresas participadas. Este enfoque hacia la litigación puede interpretarse como un intento de desviar la atención de los problemas latentes en su gestión de inversiones.
La situación actual de Zalaznick y JZI pone de relieve las complejidades y desafíos que enfrentan los inversores en el ámbito global, marcando un momento crítico en la carrera de Zalaznick, donde las decisiones pasadas y presentes están bajo el microscopio de la opinión pública y de los actores del mercado.